（2020-09-01）一位化名Adolos的人上傳文章至Hacker News，內容多以生活勵志為主，兩週內吸引了兩萬多名讀者，但兩週後，他寫了一篇告別文，對讀者招認文章不是他寫的...
"你的早晨，是一天最有價值的時刻，大哲學家梭羅（Thoreau）甚至看成是神聖的時刻，你要抓住這一時刻來面對最艱難的問題。"
"著名作曲家／鋼琴家Philip Glass，小時候就跟他爸爸口頭下棋，圖像化的思考讓我們更能掌握手邊的問題，解答就成為直覺，這是一種重要的解決問題技術。"
"構想需要創意，對許多人來說不是與生俱來的，也是學校學不到的。但別擔心，因為構想可以成長與耕耘，是一種需要練習的技術，與別的技術一樣，練習成為習慣。"
"我相信智慧會導致過多的分析，最後會無所作為，有人稱為分析麻痺，我花了很多時間計畫與準備一項新的嘗試，基本上都是浪費時間，因為凡新的冒險都不可能預測會發生什麼情況。"
"創意思維，是一種心思動作，醞釀出目前並不存在、以前也沒有過的想法，是一種包括邏輯與理性的精神活動。"
"多餘思維，是一種心思動作，試著尋找前人已經思考過的想法，結果通常不適用、不可能、甚至愚蠢。"
Hacker News是一個電腦科學與創業的社群網站，Po文有些水準，上面的幾段話，就是從網站中的幾篇Po文摘錄翻譯的，是一位化名Adolos的人上傳的，內容多以生活勵志為主軸，在網站每天一篇，連續發表兩週，吸引了兩萬多名讀者，佳評不斷，有的還被網站列為頭條。但兩週之後，Adolos停筆，寫了一篇告別文，對讀者招認說文章不是他寫的，是GPT-3寫的。
誰是GPT-3？他不是人，是電腦軟體，是一個會自己作文的AI，只要出一道作文題，再簡單的給一點寫作方向，電腦就會發揮，寫出一篇長文，文筆內容教人驚讚。Adolos就是這麼製造文稿，如果說功勞，他或許占幾個百分點，因為題目與方向的描述，可能影響文章的品質。至於文章的好壞，讀者可進入這個網頁瀏覽，與人寫的類似文章比比看。（第一篇是他的自白，是他自己寫的）
Adolos的真實姓名叫Liam Porr，是柏克萊加州大學電腦系的學生，為了進一步瞭解AI對語言的創造能力，向OpenAI申請使用GPT-3。
OpenAI是位於舊金山的AI研究機構，發展一般性的人工智慧（Artificial General Intelligence，簡稱AGI），是AI的最終理想。GPT-3僅能算是近似的AGI，目前供研究使用。這位同學心急了一點，申請還沒有下來，就找了一位核准使用的博士生，合作瞞過兩萬多讀者，僅有幾個人懷疑出自GPT-3，但沒有人在意。
據這位同學的「製作」經驗，先要瞭解GPT-3的強勢與弱點，強勢是語言、弱點是邏輯，所以他選擇了不需要嚴謹邏輯的大眾化內容，像是生活與勵志。他先寫了一個題目，然後在媒體上尋找類似的類別，擷取一點相關內容作為題目的方向，剩下的就交給GPT-3了。依照這個模式製造的文稿，幾乎不用修改就可以發佈，他說也有過幾次的失敗，寫的題目沒能讓GPT-3發揮。
GPT是Generative Pre-Training（預訓生成）的縮寫，是繼GPT-2的第３個版本，也是最新版本，並未公開，目前僅選擇少數研究單位Beta，取得回應做為年底商業化的參考。所謂預訓生成，是指根據原始文字生成很長的文字輸出，雖然沒有內建任何領域知識，也可以完成特定領域的作業。（註：預訓Pre-Training在AI上指用一個作業訓練一個模型，所得到的參數可以用到別的作業上。）
所以GPT的特點除了可以延伸題目，生成一篇很長的文字，還可以依不同的方向提示生成不同領域的內容，這與我們熟知的專業AI，只會做知識領域以內的事，有所不同，這也是OpenAI的研究目標：一般性AI，看起來GPT有了一些輪廓。
Porr同學用生活上的話題瞞過了上萬名讀者，如果換成推理邏輯的內容，會出現多少破綻，也許他下一次實驗會這麼做，他現在還正等OpenAI的核准。
GPT-3會發展到什麼程度，一般性會有多強，現在還不得而知。一旦商業化，每天的文書工作可以大幅度簡化，網路媒體因之改觀，不但假新聞、假消息幾可亂真，從Porr幾篇裡的引經據典、引用研究資料來看，有一天預測新聞的發生，或也不足為奇了。
本文取材自2020年８月30日「那福忠西海岸數位隨筆（167）」：這個AI會作文
對本文有任何看法，歡迎 E-Mail：frank.na@gmail.com 給作者，分享您對本文的看法。
.png)
