（2021-05-04）0.5°C，你或許感覺不太出來，但地球卻有劇烈反應。2015年巴黎協定的目標，訂在地球溫度在本世紀末不超過工業化以前2°C，但最好是不超過1.5°C...
（2021-05-04）0.5°C，我們人或許感覺不太出來，但地球卻有劇烈反應。2015年巴黎協定的目標，訂在地球溫度在本世紀末不超過工業化以前（指1850－1900年間）2°C，但最好是不超過1.5°C。
五年下來，地球暖化持續，這0.5°C就有了巨大差異，據「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）的科學家預估，維持在1.5°C，可以減少1,100萬人免於酷熱，減少6,100萬人免於乾旱，減少1,000萬人免遭海水淹沒，而2°C則演進成災。
多年來研究學者將2°C視為絕對極限，越過極限就是災難，但維持極限並不是最好的選擇，因此巴黎協定把更艱鉅的任務訂在1.5°C。近幾年全球每年10億噸的CO2排放，2020年的溫度已升高1.2°C，暖化的後果像極端的氣候與冰山的溶化已經顯現。
如果依照巴黎協定各國的減碳承諾，地球正朝向3°C進展，要拉回到2°C需要增加三倍的減碳承諾，拉回到1.5°C更要增加五倍的減碳承諾，0.5°C的差異愈為顯著。
IPCC一份研究報告詳細解說了0.5°C的差異。維持1.5°C，地球上約有14%的人口每五年經歷一次嚴重熱浪，但2°C經歷熱浪的人口就增加到37%；維持1.5°C會大幅度降低乾旱與缺水的機率，特別是在地中海、南非、南美洲、澳洲，而2°C就使乾旱地區擴大，同時讓北半球很多地區暴雨成災；1.5°C可以維持陸地不與海水溶匯，2°C則使更多陸地上的冰雪溶化流入海水，致海水擴張。
研究報告說，即使維持1.5°C，海水會因已經儲存的熱量持續擴張，可是水面升高會比2°C時減少一米，但到了2°C，全球就會有70%的海岸線面臨升高兩米的海水，有兩億人就要遷徙內地。
生物多樣化也嚴重受到高溫影響，昆蟲、植物、脊椎動物，2°C下的種類減少遠多於1.5°C。IPCC預測，維持1.5°C對人類的健康、畜牧、食物、安全、水源、經濟成長都會受到折磨，而2°C遭遇到的痛苦更大。
這些研究學者像是告訴我們，老年代的美好日子已經離我們遠去、永不再返，維持1.5°C僅是讓我們受害最輕的選擇，所以要以1.5°C為臨界目標全力以赴，IPCC一份特別報告1.5°C的地球暖化有詳細論述。
巴黎協定把緩衝期限拉長到本世紀末，但1.5°C的臨界點會不會提前在本世紀中甚至更早來臨，那巴黎協定豈不破功？據世界氣候組織WMO估計，在2020－2024年間，有24%的機會，地球的溫度會有一年超過1.5°C。
四分之一的機會也許不大，但現在已經1.2°C了，到世紀末之前不難有機會升到或超過1.5°C，這就讓大家在概念上混淆了。巴黎協定並不嚴謹，氣候學者Zeke Hausfather說氣候的變化有短期與長期，如聖嬰的自然現象，人為的污染排放都可能讓地球溫度有一年升高，但不代表以後每年都繼續高溫，1.5°C的臨界設定自然是指長期而言，長期氣候變化現在還沒有正式定義，不過連續七年超過1.5°C，應該可以說是越過臨界點了。
IPCC把巴黎協定的2°C減去了半度，1.5°C成為最終目標，同時提出全球性的政策建議：減少用煤為必要措施，2050年為淨零排放期限，70－80%的電能來自再生能源，都市規劃要減少交通與建築的使用，土地用作高能量作物，到2050年造林950萬平方公里。
這些聽起來都是極度挑戰，但世界資源研究所（WRI）認為，我們有科學認知、技術能力、財務支持，只要大家有政治意願，就能因應這一空前的挑戰。
不錯，只要有政治意願。美國重返巴黎協定，拜登４月的高峰氣候會議也以1.5°C為主軸，帶給聯合國氣候會議（COP26）少許籌措。今年11月正式開議後，各國修正巴黎協定先前的減碳承諾，也許就能看出大家是否有維持1.5°C的政治意願了。
本文取材自2021年５月２日「那福忠西海岸數位隨筆（202）」：0.5°C的差異
對本文有任何看法，歡迎 E-Mail：frank.na@gmail.com 給作者，分享您對本文的看法。
.png)
