（2018-09-11）消費者個資意識抬頭，全球各地莫不立法保護個人隱私，但也有人提倡出賣個人隱私，與其被網路媒體悄悄賣出去，何不自己先賣一點錢？
（2018-09-11）賣什麼？賣個資，也就是個人資料，也可以說是個人隱私。全球各地莫不設法或立法保護個人隱私，卻有人提倡出賣個人隱私，與其讓如臉書等網路媒體悄悄的賣出去，何不自己先賣一點錢？
一名巴黎研究生Alice Liogier，研究大數據時代個資的商業使用，結論是：如果我們確定擁有自己的個人資料，那就應該允許出售，這無關隱私，僅是擁有權與控制權。
個人隱私在「後臉書」時代已經不存在了，後臉書指劍橋分析竊取數千萬臉書用戶個資之後，這是前劍橋分析公司營業主管Brittany Kaiser，日前在新加坡的彭博Sooner Than You Think高峰會上說的，她說數位資產是個人每天產生的人性價值，應該擁有，也應該可以貨幣化與人分享。
前劍橋分析公司營業主管Brittany Kaiser。（圖：bustle.com）
Brittany Kaiser還說，從個人的觀點來看，個資的真正擁有與控制，是把所有的資訊，從政治傾向、產品喜好、到醫藥紀錄，存放在一處，然後決定誰能取得、附帶什麼條件，出售、交換、或完全保持私有。在這大數據革命的時代，對數據的使用要用嚴謹的態度。
這位前劍橋分析高層主管，今年４月在英國政府作證，述說她的老東家如何不正當的竊取臉書用戶的資料。讓大家覺醒之餘，更覺得像臉書、Google這些靠資料堆積出來的網路帝國，對貢獻資料的廣大用戶卻未給分文，她建議臉書至少應該給22億用戶數位代碼（Digital Token），略表補償。
臉書到底收集了多少用戶資訊，這些資訊又用到哪裡？CBSNews簡短回答：臉書對你的瞭解超過你對自己的瞭解，你的個人資訊會在很多廣告主、以及App的發展人手裡。臉書與你這麼親密，要想分手並非易事，自己刪除帳戶，並不等於刪除你的網上紀錄，經過網路層層連結，資訊早已到處分散。非但如此，臉書還會應允外界營銷者的請求，進一步來研究你。
臉書在對象化廣告網站上說，出售廣告是基於與用戶分享的資訊，以及用戶點擊過的廣告、使用過的App與網站，以及外界廣告主所提供的資料。臉書與用戶分享哪些資訊？不必說，是全部的存取資訊、下載資訊、與活動紀錄，如果有時間回憶臉書的往事，就對一些不知哪裡來的邀請、奇奇怪怪的廣告，不再覺得稀奇了。（下載臉書資訊副本方法）。
Google同樣的廣為收集用戶資訊，只要用過Gmail、Android、YouTube、Google Drive、Google Maps、Google Search，個資都會被大量採集，尤其是可以從Search與Android吸取相當多的行為內涵。
Google的隱私政策寫道，他們會用這些資訊與用戶交換，給用戶量身訂製內容，像關連更密切的搜尋結果，或是超高的對象化廣告。而Google自己呢？今年前三個月營收了312億美元。
出賣自己的個資，也許是新的概念，或緣於臉書、Google等大型網路媒體，繼續不斷採集用戶的活動資訊，用來獲取高額利潤，卻僅以免費使用他們的服務回報用戶，這樣對用戶是否公允？再說網路隱私逐漸式微，不在乎隱私的人，何妨公開出售？但要賣給誰？賣多少錢？
別說，個人隱私在黑市、或黑網（Dark Web）還真有定價。根據Experian網站，社會安全碼值１美元，信用卡可以值110美元，銀行資訊15美元，線上付費登錄資訊200美元，文憑100－400美元，駕照20美元，護照1,000－2,000美元，醫療紀錄可值1,000美元，價錢出乎大家的意料。
我們一般使用的公網（Public Web），有索引可用來搜尋資訊，約占整體網路的4%。深網（Deep Net），沒有索引、不能搜尋，占整體網路的93%，包括機構內網、學校聯網、線上資料庫、會員或收費網站；另外3%俗稱黑網，使用特定方式進出，全部匿名看不到IP，當然也是網路犯罪的溫床。
有人比喻網路有如冰山，我們每天享受到的便利，僅僅是露出水面一角，大量的藏污納垢都在水面以下。個資出售，也許在「後臉書」的大數據時代是考慮的選項，但要杜絕走向網路的黑暗面，下沈到冰山的水下，無疑是一大挑戰。
本文取材自2018年９月９日「那福忠西海岸數位隨筆（65）」：何不自己賣？
對本文有任何看法，歡迎 E-Mail：frank.na@gmail.com 與作者分享。
.png)
