（2018-03-05）當商品價格上漲，又是民生必需品，民眾最好的應對就是減少用量。若仔細計算，家中的衛生紙所造成的費用佔比，跟其他消費項目相比，其比例應該是很低的，如果真的為了「省錢」，節省其他的生活開支，來填補衛生紙漲價的費用增加，應該是綽綽有餘。
（2018-03-05）二月下旬剛過完農曆年假，媒體即傳出衛生紙由於國際紙漿成本大漲，導致售價將自三月起大漲，漲幅甚至高達三成，消費一出，引起民眾搶購囤貨，多處賣場傳出已買不到衛生紙，政府單位也介入調查，公平會更邀集各大賣場及衛生紙的製造商，了解是否有聯合漲價的行為。
此一消息據傳是由量販業者的一紙新聞稿開始，藉由媒體的渲染，引起全民搶購衛生紙的熱潮，網路戲稱此次因為民眾無法安心拉屎造成的搶購風潮，史稱「安屎之亂」。此次漲價跟過往其他商品漲價最大的不同，一是民生必需品，二是由通路發起，雖不知是有製造廠通知還只是一種促銷說法，但都引起了民眾的恐慌，而媒體針對此一議題也一直在找延伸話題，大致分為三種：
1、便宜那裡找：
雖然各大賣場傳出衛生紙供不應求，但有的小通路則逆勢宣傳尚有庫存，甚至一些衛生紙的中盤商和大盤商也直接供貨給消費者，在還沒有真正漲價的時機點，就利用消費者的預期心態先賺一筆，但這只是提前銷售還是真的增加銷售呢？
2、替代品選擇：
據媒體報導，由於買不到衛生紙，民眾轉而選購免治馬桶，除了網路搜尋量與詢問度大增，銷售量在短短幾天也已上漲一成。免治馬桶真的可以替代衛生紙嗎？替代的比例有多高呢？免治馬桶在這波衛生紙漲價期又能增加多少銷售呢？
3、 省紙大作戰：
各種節省衛生紙用量的作法紛紛出籠，教導民眾如何在生活中節省衛生紙的用量，但仔細想想，衛生紙的支出佔一個家庭的費用佔比有多高？即使照著達人的方式節省了紙張，改變生活習慣的代價是否讓民眾願意去實踐？
價格的變動的確會影響消費者的購買決策，但要看是長期影響還是短期效應，以及影響層面對於整體消費的衝擊。這波的衛生紙搶購主要是出於預期心理，因為還沒有真正漲價，也沒有任何一家衛生紙品牌宣佈要漲價，但在媒體的擴大宣傳下，引起了民眾的恐慌。
此時的消費者是否要加入搶購的考量點會是在「值不值得」和「需不需要」，因為搶購的目的雖是為了省錢（目前應沒有長期缺貨的疑慮），但也是要付出代價，包括時間成本和囤積成本，更何況也有搶不到的風險。
衛生紙是消耗品，即使現在因為預期心理而造成短期的銷售大增，甚至供不應求，都只是購買需求的挪移，消費者不會因為買了超量的衛生紙就加快使用，而現在搶購的消費者都是擔心費用上漲的問題而購買，反而在使用上會儘量節省。
因此，對於衛生紙的整體銷量來說，時間一過就會回到市場均衡的狀況，即使未來真的漲價，也因為這波相對低價的搶購潮，抵銷了漲價後的銷量，對生產者而言，也沒有賺到什麼超額的利潤。
衛生紙是民生必需品，是「缺不得」的商品，但「擦屁股」只是衛生紙的用途之一，因此免治馬桶只解決了一部份的衛生紙替代需求，加上免治馬桶的價格跟衛生紙完全不對等，即使計算出買一個免治馬桶可以減少多少衛生紙的用量，但在價差過大的情況下，真正的替代需求仍然有限。
因此，雖然目前免治馬桶的搜尋量和詢問度提昇，但衛生紙漲價還不足以讓免治馬桶爆量；反過來說，免治馬桶的需求並不只是在替代衛生紙的用量，而是著眼在方便和衛生，而擔心衛生紙漲價造成費用增加的消費者，正是價格敏感度較高的一群民眾，是否會因為擔心低價的衛生紙漲價，轉而購買高價的免治馬桶？其間的邏輯轉換似乎有些矛盾。
當商品價格上漲，但又是民生必需品，民眾最好的應對就是減少用量。但若仔細計算，家中的衛生紙所造成的費用佔比，跟其他消費項目相比，其比例應該是很低的，如果真的是因為要「省錢」，節省其他的生活開支，來填補衛生紙漲價的費用增加，應該是綽綽有餘，因此真正「節省」的消費者，會考量整體消費，而不只是衛生紙單項的費用。
回說此次的「安屎之亂」，可視為是一波短期的新聞炒作，但被媒體放大而造成恐慌，而政府的處理速度及方式，也沒有讓民眾的疑慮獲得解決。二月底至今快兩週的時間，媒體除了繼續炒作搶紙現象外，衛生紙是否「真的」要漲價以及漲幅都沒有確認，如果最後沒有漲價或漲幅不高，對現在搶購並囤貨的消費者，可能就要傷腦筋這些佔空間的衛生紙，要什麼時侯才能消化了。
.png)
