（2017-09-18）許多高價商品（如汽車、精品、電器）會採取「打高賣低」的策略，把高階商品的規格做到足，吸引消費者上門，買不下手的消費者還有較低價的選擇（當然在規格和商品力上跟頂級商品會有差異），也就是高價商品其實是在「做廣告」，真正的銷量會在於較低價的商品。
眾所矚目的iPhone新機於本週發表，由於產品的新功能和新造型都在上市前被「猜」到，感覺上沒有太多驚喜，加上十週年機種iPhone X的起跳價要35,900起跳，但只有64GB，在現在的手機使用上，顯然是不夠的，而再往上一級的機種要到256GB，要價更要4萬以上，讓許多果粉大嘆買不下手。
iPhone X最大的特色在於取消Home鍵的全螢幕造型和臉部解鎖（Face ID)功能，但回頭來說，䐟買iPhone的果粉，有很大比例是因為「外顯」的虛榮感，而在手機造型趨於統一之際（各品牌都推出全螢幕，在手機正面已經分不出差異，因為全螢幕的手機連logo都沒地方放），iPhone的Home鍵是辨視自己拿的手機是iPhone的「重要」象徵，如今iPhone X取消了HOME鍵，全螢幕造型也落後三星的手機推出的速度，拿著全螢幕的iPhone X，如果被認為是拿三星手機，相信會讓許多果粉氣餒。而臉部解鎖功能，也有準確性和安全性（比起指紋解鎖）的疑慮，事實上，指紋解鎖的「方便性」已經足夠，為何要「升級」用到臉部解鎖的理由，似乎也不是很充分，因此，售價高達4萬的手機，是否有其「價值」吸引果粉，實在有待觀察。
iPhone 6(S)和iPhone 7(S)都創下市場的銷售佳績，而每一代iPhone推出時都會遭受到批評，但APPLE不受市場評論的影響，自己定義手機規格，近年來的銷量也不斷增加，但這代iPhone 8(S)和iPhine X的推出，是否能較iPhone 7再創記錄，筆者實在很存疑。除了過高的售價外，這代iPhone統統沒有128GB的選擇，如果覺得64GB的容量不夠，那就得直升256GB，價格當然也就跳一級，對於消費者而言，也是「被迫」升級。許多iPhone的用戶，是採取「隔代」換機，因此，iPhone 8(S)理應吸引iPhone 6的用戶換機，但在規格差異不明顯，但價格差異頗大的情況下，可能會讓許多iPhone 6的用戶「換不下手」，相對iPhone 7的規格與iPhone 8的差異和價格比較下，或許128GB的iPhone 7(S)反而會成為iPhone 6（S）用戶和其他果粉的選擇，也都會分蝕iPhone 8(S)的銷量。
iPhone十周年或許是一個APPLE推出iPhone X試水溫的藉口，因為全螢幕及超高的售價，都在挑戰果粉的接受度，當然，不諱言地，仍然有許多果粉會「籌錢」支持自己心愛的品牌，但支持的能力就會影響新一代iPhone的銷量。在許多高價商品（如汽車、精品、電器）會採取「打高賣低」的策略，把高階商品的規格做到足，吸引消費者上門，買不下手的消費者還有較低價的選擇（當然在規格和商品力上跟頂級商品會有差異），也就是高價商品其實是在「做廣告」，真正的銷量會在於較低價的商品。但台灣的消費市場很特別，消費者常有「要買就買最好的」的心態，以致於最高規的商品反而在銷售佔比上有不錯的表現，其次則是在低價商品，因為既然買不起最高階，那就買便宜一點的，所以中價規格的商品反而不討喜。
對iPhone而言，iPhone X的高規高價，對於iPhone 8而言可能是一種鉗制，雖然表面的規格很好，但價格已超出一般消費者對「手機」產品的「認知」，如果要退到購買iPhone 8(S)，又會產生「心有不甘」的想法，加上256GB的iPhone 8(S)的價格也都在三萬以上，消費者是否願意花這麼多錢「屈就」，也是一個購買心態上的問題。
每一代iPhone的推出都是話題，而近年來iPhone新機的表現也都很亮眼，但這一代iPhone在挑戰消費者的尺度，以規格創造價格，但其規格是否能支撐價格，則是消費者必須考慮的選擇，畢竟新規格不代表是消費者必要的需求，是否要為了「新」而付出大把鈔票，真的是果粉心中的天人交戰，雖然執行長庫克說，iPhone X不是為了富人設計的手機，但若不是富人要入手一台iPhone X，就必須要省吃儉用地過上一段時間，是否值得？就要看果粉的忠心程度了。
.png)
