（2017-09-13）澎湖貝傳媒採訪權上訴受挫擬提釋憲。
（2017-09-13）貝傳媒要求澎湖縣議會開放網路直播案，已上訴至最高行政法院。透過澎湖年輕朋友蔡尚至居中聯繫，貝傳媒社長張弘光在媒體好友串樓口社長莊豐嘉與立法院好友澎湖知名漫畫家獵人的陪同下，前往立法院拜訪時代力量立院黨團總召徐永明立委，並與其辦公室團隊就推動地方議會公開透明化進行具體討論，未來在公民團體積極串聯與立院立委強力支持下，地方議會公開透明化將在明年地方選舉成為全國性的重要議題。並於9月13日（三）在立法院舉行「拿回人民權力，要求地方議會公開透明」記者會說明此事。
時代力量立委徐永明表示，澎湖議會不是化外之地，不要以議會自治名義，而不讓人民監督。（圖：公督盟提供）
高雄行政法法院法官認為議會自治大於一切
貝傳媒要求地方議會透明開放網路直播踢到大鐵板
行政法院常被法律人戲稱「人民敗訴法院」，台灣設有三所高等行政法院，分別是台北、台中、高雄，以數據上顯現，人民為原告提起的行政訴訟，勝訴率竟然不到兩成，依此數據免不了讓人民心裡刻上「官官相衛」四個大字，也不斷地印證「民不與官鬥」的悲哀。
本次的判決不免叫人失望，此判決完完全全的限縮媒體新聞自由、人民知的權利、議會透明化的三大民主社會的價值，這三大價值被打壓在議會內規裡，「非經大會主席許可，任何人不得在議場內錄音錄影」這樣的字條就大喇喇貼在民主社會的議場裡，格外地諷刺，民主的殿堂豈容一人隻手遮天。
民主下一步 地方議會透明化
透過修改地方制度法要求地方議會透明開放網路直播
我們將邀請立法院所有的委員，透過修法，讓地方議會沒有灰色地帶，無法透過「內規」阻止議會透明化的發展，議場為民意的殿堂，議員亦是所有選民的代表，我們每一個人用每一票投出來的議員，每個人民都有權利監督議會，讓議事透明化，我們可以了解，我們一票一票選出來的民意代表，如何的編列我們的預算，如何的監督我們的地方政府，如何的決策我們的公共事務。
地方媒體貝傳媒告上法院，卻被判敗訴，貝傳媒社長兼發行人張弘光親上火線，要求地方議會開放人民監督。（圖：公督盟提供）
動腦雜誌發行人吳進生，於2016年新政府上任後，隨即發表向新政府建言《重大案件審理 應該直播》一文，不僅法院、法官審理重大案件時該直播，地方議會也必須比照辦理。（圖：公督盟提供）
澎湖議會的說法，認為他們有給特定媒體在總質詢時直播；但是議會直播的意涵，在於透明化議事，若是直播讓單一媒體，在單一頻道，在單一時間撥放，在該天沒有收看到特定媒體、特定頻道、特定時間觀看，否則，議場中的論政就形同流水般流去，也就失去了透明化的意涵。
透明化的直播，應該要開放各種媒體，在各種平台上，也能在任何時間都可觀看，讓日夜奔波的勞工、讓在外地讀書的學生、讓在外地工作的鄉親，在隨時隨地都能關心我們地方的公共事務，這才是透明化議會。
地方議會的透明，彰顯人民參政的民主價值
地方議會的運作似乎見不得光，廣闊的議場，卻活像個黑暗密室，我們無法了解任何決策的過程、我們無法瞭解任何決策的程序正義、我們無法了解所支持的民意代表如何論述著我們關心的議題；然而，無論立法院議會或是地方議會，議會的透明化已經是時代的潮流，也是整個台灣民主進步的里程碑。
延伸閱讀
重大案件審理 應該直播
動腦觀點1 翻轉產業的產業
動腦觀點2 產業翻轉：「門，開在哪裡？」
動腦觀點3 建立「愛的國度」 是執政的義務
動腦觀點4 危險意識 國之磐石
動腦觀點5 新創意時代
動腦觀點6 建設最該建設的
動腦觀點7 台灣需要大謀略
動腦觀點8 設計國家
動腦觀點9 翻轉台灣 捨易取難
動腦觀點10 一分鐘能翻轉什麼？
