（2017-03-09）近日司改國是會議分組會議正在展開，司法改革議題千頭萬緒，然而長期關心法稅的資深法學界人士指出，真正的司法弊病的原因出在，許多司法人缺乏愛心與用心，將它當作官僚的職業，而非志業，且欠缺對人民有「人性尊嚴」的尊重。沒有科學的證據法則，沒有去假求真的法學方法論，採的竟然是追逐錢權的辯證術，導致案件不清不楚，讓人民深陷泥淖，痛苦不堪。
（2017-03-09）3月5日，臺灣財經刑法研究學會、法稅改革聯盟、法律扶助基金會台北分會、台灣北社、動腦雜誌社、台灣設計協會，在台大校友會館聯合舉辦「平反冤錯假案 全民票選《愛心司法人》 座談會」，現場透過行動劇表演，諷刺自私自利、墨守成規的司法人，並希望有前瞻性的司法人能站出來，讓法治充滿正面能量。
現場演出行動劇，指出司法官有三種黑心的墮落司法人(中)、矇著眼睛的保守司法人(右)以及有良心的前瞻司法人(左)。（圖：Brain.com.tw）
講座主持人、臺灣財經刑法研究學會創會理事長陳志龍教授指出，台灣的司法轉型，正朝錯誤的、偏離正義的正義方向，忽略人的問題，人要有良心來判案，但許多的決議及判例拘束了法官，而憲法並無規定，法官應依照他人的意見來進行判決；再加上救濟程序上有許多限制，人民無法平反，例如行政法院，又受行政機關拘束，造成萬年稅單，違反法治國家精神。
陳志龍日前旁聽台中高等行政法院開庭，認為法官不敢做出前瞻性的判決，但其實只要做出來，就是前瞻法官，是第一個拯救台灣冤錯假案的典範，台灣才會變成亞洲第一個轉型正義、司法改革成功的國家。德明財經科技大學王明懿兼任副教授也呼籲，法官除了要具有前瞻性，應依據事實來作裁判。
台北科技大學設計學院彭光輝院長認為，司法獨立前，應加強對司法人的輔導與選才。郭瑤琪案便是典型冤案，明明是促參案卻用採購法在辦，風馬牛不相及。他對此案提出非常上訴，最高檢察署竟無任何說明就駁回，但法律有明訂，要逐條說明理由，執法者卻不執行、漫不經心。
現場也有多位法官參與，並發表經驗與意見，基隆地方法院陳志祥法官坦言，在保障司法獨立的前提，須讓法官有自治空間，能讓法官選擇庭長與司法院長，以避免審判的干涉。而在稅改方面，太極門萬年稅單，是最典型案例，他提出在司法改革上，最高行政法院應該變更見解，行政法院做出撤銷判決時，應將原處分一併撤銷，才有益於人權保障。
最高行政法院帥嘉寶法官認為，司法如同資訊業，向社會宣達規範，以改善社會現狀。在此基礎上，法官應勇於表達自己意見。但現今法律並不鼓勵提供明確資訊，至少行政法院是如此。一旦判決書寫得太清楚，事後就沒有迴旋空間，因此許多法官認為，多些保守，少些意見。司法院應盡可能減低法官釋放資訊的邊際成本，這是現行制度所缺乏的。
帥嘉寶認為，司法院應盡量降低法官釋放資訊的邊際成本，如公布不同意見等，目前政策是此方向，但是現在沒有好的制度，造成很多問題。（圖：Brain.com.tw）
臺灣高等法院吳祚丞法官認為，有無愛心是個人的問題，但司法環境有沒有給予良善法官存活的環境，才是應該要思考的。台北地方法院趙子榮法官表示，陳志龍教授提出來的票選愛心司法人，是具前瞻性的司法改革意見，以鼓勵代替責備，促成良性競爭。然而現在的做法，導致真正被詬病的恐龍法官沒有被處理，司法院認為，恐龍判決依然是審判獨立，因此碰不得。
財團法人商業發展研究院許添財董事長指出，台灣法稅問題積重難返，法稅要改革，應尊重專業者，而專業者要尊重法治。
民間團體舉辦的「平反冤錯假案 全民票選《愛心司法人》 座談會」有來自法學界及多位法官及關心司法改革的民眾參加。（圖：Brain.com.tw）
.png)
