（2016-08-18）台灣人民為什麼厭惡司法？蔡政府在「司法轉型」上，遇到哪些優勢和困境？
（2016-08-18）台灣司法改革該做什麼呢？在蔡英文總統就職演說中提到司法改革，不但是演說中最令民眾有感的改革目標，也是台灣人最不信任的事。
蔡總統是否有智慧、勇氣、能力，作出真正的司法獨立，就是蔡總統立下不可能的任務，她就是人權的「真正拯救者」，是「英雄創造時代」；反之，則否。
台灣人權文化協會，2016年8月18日晚間七點，在該協會 「北台灣辦事處」福爾摩沙教室（台北小巨蛋前，南京東路四段47號5F），以「蔡政府的『司法轉型』的優勢與困境」為題，邀請台灣大學法律學院法律系教授陳志龍，談司法改革的目標，在司法獨立性。即是良心、公正。
扭轉變調的轉型正義
長久以來，台灣面臨不同階段的轉變，直至三年前，台灣人權文化協會應運而生，理事長何嘉雄期盼，協會的成立能使台灣在地文化，融入平等的人權意識，這也是台灣未來該走的道路。
「台灣人權」發展的核心指標，就是「司法獨立」，陳志龍指出，司法與人息息相關，只要一踏出家門，我們的一舉一動就會與法律有所連結。
當前，蔡英文政府的司法轉型，在高民意的正面期待下，確實可以從科學、理性、證據、是非等四大方向著手，落實人權自由，而立下轉型正義的典範。所謂的「人權」，就是抵抗公權力的集合體，更是人民的基本自由。
權力分立下的去官化體制
如何促成台灣司法獨立？陳志龍表示，司法不該與官僚體系擺在一起。
現階段台灣權力分立下，司法部門常見的「官」應當捨棄，讓司法回歸解決社會問題的本質。 目前稱「官」，典型是指軍官、警官、教官、醫官，都是比較特殊的任務。其實，司法，稱官，為了升官，就會淪為被控制的棋子。
應該「去官僚」而「回復」到與人民在一起，就是改稱檢察人、裁判人，與辯護人相同，都是人。回到「人」，是脫離「官官相護」的人權之舉。當「人」沒有什麼不好，當「官」才奇怪！
陳志龍認為，目前台灣的司法體系就像一個大型企業，擁有官股、民股份的利益，隨著社會大眾對法官不滿意度高達84.6%，而發現司法近年來朝向利益靠攏，且為鞏固組織派系的弊病，有近親繁殖、利益衝突不迴避的病毒株，司法獨立就有其必要且迫切。
官民兩吃？ 司法系統應去假求真
蔡政府所推動的司法轉型，出現跨足在官方與民間司法機構的「地下皇帝」，就是轉型的絆腳石，這位司法皇帝從未隨著政黨輪替而改；陳志龍強調，司法應當將國民主權（也就是人民）放在首要位置；而不是強調法官第一，大律師樓第二，官民兩吃，排斥檢察官、警察。
其實，台灣也有許多努力且認真的法官、檢察官，但不彰顯。陳志龍歸究其原因在於：「司法幫派」，才會讓努力的司法人員不被表揚；至於欺負人民的法官，也沒有被制裁。
他進一步指出，司法院長有對司法的干預的法社會學上的實力，是台灣司法系統無法真正獨立的主要因素。改革就是直接引進司法獨立國家的司法制度，不要再開司法會議，土法煉鋼！
台灣人權文化協會理事長何嘉雄期盼，協會的成立能使台灣在地文化，融入平等的人權意識，這也是台灣未來該走的道路。（圖片來源：Brain.com.tw/攝）
陳志龍表示，司法有如一場戲，不應該以黑函檢舉、祕密證人來玩弄人民等，沒看到不代表不存在。（圖片來源：Brain.com.tw/攝）
議題討論時，動腦雜誌發行人吳進生表示，人權高於法律。更準確的說是「高於迫害人民」的法律，為了讓司法體系回歸正常，他支持「司法人去官化」、「除司法托拉斯」。 （圖片來源：Brain.com.tw/攝）
律師樊仁裕，以許多親身實例說明，曾經受到的司法迫害的過程。（圖片來源：Brain.com.tw/攝）
陳志龍「蔡政府的『司法轉型』的優勢與困境」演講，座無虛席。（圖片來源：Brain.com.tw/攝）
延伸閱讀
過去的事絕不只是過去而已
「去假求真」假案轉型正義論壇
重大案件審理 應該直播
奴隸政經台灣全面佃化
鉅型經濟犯罪專題討論：大數據時代的鉅型經濟
.png)
