設計該為誰服務？不只為企業、產業，為消費者服務，更該為任何一個弱勢的「人」服務。
「設計即政治。設計如果不是政治，設計將不能充分為人民服務，最弱勢的人民也有權利要求最好的設計。」這是台灣變形蟲設計協會在《2011世界設計大會設計紀實》序言中所倡議；「設計」如果只是經濟的一種手段，設計的價值將大受侷限。
台灣變形蟲設計協會為落實以上倡議，推動「設計生活化，創意社會化」，2011在創立40週年時，舉辦寶島四處巡迴展及創意論壇，用設計及創意，來為地方觀光旅遊及文化創意產業，解決問題、增加關懷及價值，落實了「設計全民化」。
設計愛人民
美國經濟學家，2001諾貝爾經濟科學獎得主Joseph Stiglitz對自由貿易協議，提出簽訂的三個標準：「第一，兩方在談判的時候要透明；第二是國家利益要大於商業利益；第三，雙方簽約時要對等。」國家由人民組成，人民利益要大於國家利益。
在國家利益大於商業利益、人民利益大於國家利益下，傳統的經濟學認為，「在自由的，不受管制的市場中，個人追求各自的利益會使整個社會的福利最大化」。而現實世界並不是那麼回事。相反，因為市場參與者因資訊不對稱，而得不到平等與充分的訊息，和設計者聚焦不符公義普世法則；甚至以市場的「目的決定手段」的設計功能主義，設計的工具性而沾沾自喜。市場的功能是不完善的，常常對人們，特別是弱勢人民的利益造成損害。所以設計者也必須充分認知，回歸設計著眼「人民」需求，對市場進行調整，以使社會正常運作。
設計力新國力
政治學家大衛˙伊斯頓（David Easton）說：「政治是價值的權威性分配。」是公認對政治學最精闢的解釋之一。政治，作為經濟產出結果的分配宰制者角色，常使社會中弱勢人民，因無法以貨幣的兌價關係取得公平對待。設計者更需超越企業、產業，超越消費者導向商業面的思維，而關心「人民」的需求，可促使社會更進步。
設計即政治
不管任何一位自由人或設計師，任何一位公務人員，任何一個企業，任何一個媒體，任何一個品牌，如果忽視這個趨勢與認知，貢獻都會受限，也自貶身價。愛因斯坦說：「一個人的價值，應該看他貢獻什麼，而不應當看他取得什麼。」因此，真正的設計人不自貶身價，應力求貢獻，因為「設計即政治」。（吳進生為台灣變形蟲設計協會理事長）
太陽花社運，鎮江街口一角（Brain／攝）
延伸閱讀
經濟靠設計 《2011臺北世界設計大會日報》觀點--Day1、Day2、Day3<
「澎湖創意論壇」如何讓特色變生意
屏東創意論壇 開創地方經濟新價值
蘭陽創意論壇 尋找宜蘭創意新航路
新竹創意論壇 激盪出產業發展新方向
變形蟲文化故事嘉年華 創意老地方 在地新生命
【熱門服貿議題1】服貿爭議 看各媒體表現
.png)
