（2015-11-16）解決問題要先確認問題，才能發現問題產生的關鍵，對症下藥的做法才能真正解決問題。
（2015-11-16）為了提振消費，挽救今年的GDP，行政院提出「消費提振措施」，範圍涵蓋「節能省水」、「數位生活」、「網購促銷」及「國民旅遊」等四大面向，並提出八大具體措施，包括補助購置節能、省水產品、小型農機具，補助固網寬頻升級、2G升速4G及2G換購4G手機，網路聯合行銷活動（愛shopping），及補助國人住宿遊園精采行等。
自11月７日起至明（2016）年２月29日前，購買相關產品或實際參與旅遊，均可享有相關補助優惠。
依行政院的計算，這次的補助措施將投入經費40.8億元，GDP約可增加新台幣154億元，但這次是採公私協力合作，以 「政府補助、企業加碼、全民共享」的原則，將過去幾年的節能補助再擴大範圍。
但補助一出，民間的反應似乎尚不熱烈，政府單位沒有特別的宣導，民間企業除了電信業和家電業有零星的宣傳外，並沒有像2009年的消費券那樣，引起全民的迴響。
回顧當年的消費券，同樣是由行政院主導，以發放消費券方案來促進景氣活絡，經立法院（國會）立法通過《振興經濟消費券發放特別條例》，舉債新台幣858億元（以台灣總人口約2,300萬人，每人3,600元估算）的方式籌措財源編列特別預算。
原預估發放消費券可使2009年台灣的GDP增加約0.66~1%， 但最終消費券的投入對GDP增加363億元（舉債858億元），經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%，替代率達六至七成，也就是六成至七成的花費是用以購買本來就打算購入的項目，成果低於預期。
有了消費券的前車之鑑，此次消費補助雖然政府花費遠低於消費券，但能激起多少效果，實在令人擔心。一來是限制項目的購買，二來並沒有激起消費者「額外」購買動機的意願，效果預估將極其有限，只怕又只是讓本來就想要或需要購買商品的消費者賺到便宜，而且是由政府「補貼」既有的購買量給業者而已。
政府提振消費的立意雖佳，但沒有「看到」消費意願低落的原因，並不是買「特定」商品差了政府補助的2000元，而是在未來不明，經濟不振的情況下，民眾的消費自然會保守。
台灣的經濟已經沈寂多年，以台灣淺碟型經濟的情況下，要靠內需來提振消費是緣本求魚。
台灣的外貿依賴度高，若沒有國外市場來提高台灣產業的獲利機會，就不用說拿薪水的民眾能期望月「額外」的消費力發生了。民眾都對未來感到不安而不敢消費，政府要做的是解決民眾的不安，而不是花費公帑「引誘」民眾消費，根本的原因沒解決，任何治標的作法，都無法改善本質的問題。
.jpg)
解決問題要先確認問題，才能發現問題產生的關鍵，對症下藥的做法才能真正解決問題。
2009年的消費券雖然沒有達到預期的目標，但其背景是在全球經濟動盪下所引發的民眾不安，因此，以政府的立場來宣導及協助消費，倒也不能說是病急亂投醫，而且由於是不限品項的等同現金補助，全民及廠商都「覬覦」這塊「不花白不花」的補助，也讓台灣的消費券成為全球的「參考依據」。
但現今的經濟情況是台灣自身的產業危機，若沒有先了解台灣產業及對外貿易出了什麼問題，花再多錢擴大內需，都只是杯水車薪，而且不會有政府所想要的加乘效果。
衛生福利部為宣導食安機制，推出了「食安搜查線」的廣告和微電影，下週跟各位讀者分享，也歡迎讀者提供想要筆者分享的行銷話題。
- 您認為政府今年推出的消費補助會有多大的效果？
- 你有什麼行銷事件或現象，希望作者能提出來分析及分享？
或者，你有其他更犀利的觀點或觀察，歡迎上動腦Facebook踴躍發表。
溫慕垚專欄相關閱讀
（2020-06-10）振興券真的能振興經濟嗎？
（2020-05-04）防疫與經濟
（2019-12-09）夜市抵用券與消費券的不同
（2015-11-16）消費提振措施與消費券的差異
延伸了解
筆者的行銷社群：行銷金三角臉書社群
筆者的行銷部落格：行銷金三角部落格
.png)
