（2025年2月號586期動腦雜誌）

圖片來源：作者提供

臉書創辦人祖克伯在1月7日宣布大幅改變其社群平台，臉書、IG、Threads的《社群守則》上網絡言論的政策：全面不限制網絡上討論社會爭議性議題，例如移民政策、性別、性傾向等；取消為制止假信息所實施的事實查核措施；注入更多政治內容在傳送的貼文、相片、影片中等。

這次重大改變，據知情人士說是祖克柏去年11月27日感恩節前夕與當選總統的川普在佛羅里達州 Mar-a-Lago俱樂部晚餐後就決定了。此舉動與其說是一位科技巨富，試圖向即將第二次入主白宮的川普示好，不如說是祖克柏個人思維改變，將企業向政治靠攏。

或許這是所謂生意人的哲學，何必與政治過不去？永遠西瓜靠大邊，順著選民潮流的生存邏輯。川普為了就職典禮慶祝活動募款時，許多知名企業家特別是原反對他的科技界大老，都輸誠示好，包括微軟、谷歌、亞馬遜、蘋果、特斯拉、臉書等，每位都至少一百萬美元到位。大選中支持川普出錢出力最多的特斯拉汽車創辦人馬斯克共捐約2.5億美元即77億台幣。

比起馬斯克，祖克柏的轉變十分唐突，造成影響更大。馬斯克的X社群平台僅6.1億使用者，而祖伯克旗下臉書全球有30億使用者，WhatsApp有20億及IG有20億，可見祖克伯社群言論政策急轉彎，對網絡社群將帶來更巨大的影響。

靜下來想想：

不限制爭議性社會議題的討論，是否會造成社會不同族群間更多對立及仇恨？

社群平台取消事實查核措施，要依賴使用者對信息虛假的監督，使用者沒有資源也無信息資料庫，如何能監督信息虛假？

平台要注入更多政治內容，是否會讓使用者更加狂熱化、極端化？現今終年無處不在的政治節目及討論。還不夠多嗎？

Meta臉書，過去十多年一直在改變，產品以及公司名字。從加密貨幣，metaverse，生成式AI，到可穿戴式運算。如今祖克伯將企業集團全面捲入政治爭議中。有紐約時報評論這個改變凸顯出Meta不知道自己是什麼，以及空洞的根基。

企業因應大環境改變而改革求變，是理所當然的。但「尋求事實，族群包容，平衡生活」應當是一個企業的基本價值及存在意義，捨棄了，就失去一切。

作者為台大管理學院GMBA教授、新娘物語雜誌社董事長
曾任：亞太電信執行長、太平洋證券
執行長、恩友愛心協會理事長